Книги - Империи

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Книги - Империи » Заклёпочная мастерская » Воинские чины и звания


Воинские чины и звания

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

Как правильно говорилось в царской армии: чины, или звания?
В качестве точки зрения приводим автореферат диссертации, посвященной этому вопросу.

ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
ВИНОГРАДОВ Алексей Павлович

ВОИНСКИЕ ЧИНЫ И ЗВАНИЯ
РУССКОЙ АРМИИ И ФЛОТА (1722 – 1917 гг.)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук

Москва – 2009
Диссертация выполнена на кафедре истории войн и военного искусства Военного университета

Научный руководитель:    кандидат исторических наук, доцент
ПАРШИН Виктор Васильевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент
Бардыго Николай Сидорович;
кандидат исторических наук
Кузнецов Олег Вячеславович

Ведущая организация  -    Военная академия РВСН им. Петра Великого.

Защита диссертации состоится  « 10 » июня 2009 года в ____ часов на заседании диссертационного совета по историческим наукам  (Д.215.005.06) при Военном университете (123001, Москва, ул. Большая Садовая, 14).

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Военного университета.
Автореферат разослан  « 30 » апреля 2009 года.
Ученый секретарь диссертационного совета по историческим наукам
кандидат исторических наук, профессор                                       А.М. Махров



I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Преобразования, проводимые в современной армии, побуждают обратиться к осмыслению и осознанию исторического опыта прошлого.
Изучение периода империи в России продолжает оставаться задачей современной исторической науки. Целый ряд проблем до последнего времени остаются малоизученными. К таким проблемам можно отнести становление и развитие системы воинских чинов и званий Русской армии и флота.
Актуальность исследования обусловлена рядом обстоятельств:
во-первых, данный период занимает важное место в истории России. В это время происходит становление и совершенствование отечественной системы воинских чинов, многие из которых используются и в современных вооруженных силах;
во-вторых, при наличии значительного количества материалов и источников по проблеме становления и развития воинских чинов и званий данная тема недостаточно разработана в отечественной исторической науке;
в-третьих, разработка данной темы дает возможность определить вклад органов государственной власти и управления, политических и военных деятелей в совершенствование и развитие отечественной системы воинских чинов и званий;
в-четвертых, результаты исследования предполагают использование исторического опыта развития системы воинских чинов и званий Русской армии и флота в условиях проведения современных преобразований Вооруженных Сил Российской Федерации, что определяется:
– особой важностью эффективного функционирования системы воинских званий в вооруженных силах в силу ее специфических целей и задач, способствующих боевой готовности войск, формированию морального духа, высоких боевых и нравственных качеств военнослужащих, возрождению и продолжению боевых традиций российской армии;
– важностью изучения преемственности и развития воинских чинов и званий на протяжении всей истории Вооруженных Сил России.
Степень научной разработанности проблемы
Проведенный историографический анализ показал, что вопросы становления и развития системы воинских чинов Русской армии и флота не являлись предметом отдельного комплексного исследования в отечественной исторической науке. Становление и развитие системы воинских чинов исследовалось многими авторами в общем контексте, связанном с развитием военной организации в целом. Указанные вопросы в разной степени рассматривались лишь в ряде трудов и публикаций. Историографический анализ позволил выделить следующие этапы в разработке данной темы: досоветский, советский и постсоветский.
Изучение историографии досоветского периода показало, что в комплексе проблема становления и развития отечественной системы воинских чинов и званий не рассматривалась.
Серьезным вкладом в изучение вопросов, посвященных военной истории Русского государства, явились работы таких исследователей как Н.С. Голицын, П.А. Гейсман, Н.П. Михневич, А.А. Керсновский, А.Ф. Редигер . В данных работах рассматриваются вопросы строительства и развития вооруженных сил, в том числе и воинских чинов Русской армии. Однако серьезным недостатком в контексте рассматриваемой проблемы следует отметить то, что материал, относящийся к развитию воинских чинов, носит описательный и справочный характер, не раскрыты причины появления воинских чинов, не дано четких определений понятий «воинский чин» и «воинское звание».
Особо можно выделить ряд фундаментальных работ, посвященных истории образования и развития регулярной Русской армии . Наряду с обстоятельным описанием сражений в них большое внимание уделяется вопросам развития военной организации России. Из данных работ обращает на себя внимание многотомный труд «Столетие Военного министерства» . В нем дается генезис и раскрываются основные направления развития российских вооруженных сил с начала XIX в.
Отдельно следует выделить дореволюционные справочно-энциклопедические издания, содержащие большое количество сведений об устройстве армии, порядке комплектования, важнейших военных терминах . Ценность этих изданий заключается и в том, что в них даются ссылки на источники и литературу, откуда почерпнута та или иная информация.
В целом досоветский период характеризуется малочисленностью работ отечественных историков по данной проблематике. Практически единственной значительной работой о становлении и развитии системы воинских званий Русской армии и флота является труд Н.П. Глиноецкого «Исторический опыт развития офицерских чинов и системы чинопроизводства в Русской армии».  В данном труде впервые проводится анализ развития офицерских чинов со времен Петра I до царствования Александра III. Однако в работе не достаточно отражены вопросы развития системы нижних чинов, не сформировано четкое разграничение понятийного аппарата категорий «воинские чины» и «воинские звания».
Таким образом, относительно малочисленная литература досоветского периода о становлении и развитии системы воинских чинов и званий Русской армии и флота может быть использована в первую очередь как фактологическая база для настоящего исследования.
После октября 1917 г. интерес к исследованию данной темы практически не проявлялся. Это объясняется появлением новой официальной точки зрения на историю дореволюционной России и ее вооруженных сил. А это, в свою очередь, влияло на деятельность отечественных специалистов-историков.
Дореволюционные работы отечественных историков во многом были преданы забвению, система воинских чинов императорской России была ликвидирована. Однако отсутствие персональных воинских званий весьма затрудняло порядок прохождения службы. Отменив старую систему воинских чинов, Советское правительство уже в 1935 г. частично возвращается к ней. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 сентября 1935 г. введены воинские звания лейтенант, старший лейтенант, капитан, майор, полковник, капитан-лейтенант, капитан III ранга, капитан II ранга, капитан I ранга; подполковник (от 1 сентября 1939 г.). 7 мая 1940 г. возвращены генеральские звания: генерал-майор, генерал-лейтенант, контр-адмирал, вице-адмирал, адмирал.
В 1940 г. появляется первая работа, посвященная воинским чинам . В статье
С. Габаева и В. Афанасьева рассматриваются воинские чины царской армии. Эта работа на долгие годы оставалась практически единственной по истории дореволюционных чинов Русской армии.
С началом Великой Отечественной войны стали возрождаться многие традиции Русской армии. Обращение к героическому прошлому России было вызвано нападением Германии на Советский Союз, поставившем задачи обеспечения высокого морального духа воинов Советской Армии в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками, воспитания у них высоких патриотических чувств. В годы войны выходит ряд работ, посвященных традициям царской армии . Однако сведения о воинских чинах и званиях носят описательный характер, нет глубокого анализа их становления и развития.
Следует отметить работу советского историка П.П. Ганичева . Данный труд представляет собой краткий исторический очерк развития воинских званий в русской и советской армии. Ценность этой работы в том, что в ней впервые в виде отдельного справочника приведена большая часть существовавших воинских званий отечественной армии и флота. В качестве недостатка следует отметить отсутствие глубокого анализа проблемы становления и развития воинских званий, немногочисленность ссылок на используемую литературу, отсутствует разбор понятия «воинский чин», большая часть работы посвящена воинским званиям советской армии.
В целом немногочисленная литература советского периода о становлении и развитии отечественной системы воинских чинов и званий может быть использована, как и литература досоветского периода, в качестве фактологической базы для настоящего исследования.
Третью группу составляют работы современных историков, отражающие вопросы становления и развития отечественной системы воинских званий. К ним относятся работы Л.Е. Шепелева, С.В. Волкова, Г.А. Мурашева .
Анализ современных работ показывает, что подавляющее их число носит описательный характер и не поднимается на уровень глубоких научно-теоретических обоснований. Во многих изданиях воинские чины рассматриваются попутно с источниковой базой геральдического, фалеристического или вексиллографического характера,  т.е. наряду с гербами, наградами и знаменами.
Наибольший интерес в контексте рассматриваемой темы представляют две работы современных историков Л.Е. Шепелева и С.В. Волкова . В работе Шепелева рассматривается история возникновения и развития в России системы сословных и должностных чинов и званий, история гражданских, военных и придворных мундиров, впервые в советской и современной литературе дается тщательный разбор понятия «чин».
Автор в своей работе использовал дореволюционные законодательные источники, широкий круг архивных материалов, дневники и воспоминания современников прошедших эпох. В первом издании 1977 г. приводится подробный обзор источников и литературы.
Работа С.В. Волкова посвящена истории и характеристике русского офицерского корпуса от середины XVII до начала XX в. В данном труде впервые в исторической ретроспективе рассмотрены вопросы статуса офицеров в русском обществе, подготовки и обучения русских офицеров, прохождения службы, социального облика, система офицерских чинов и чинопроизводство офицеров царской армии .
В целом анализ исторических исследований становления и развития системы воинских чинов и званий Русской армии и флота показал наличие значительных пробелов в их изучении. В рассмотренных работах не ставились цели исследовать причинно-следственную обусловленность изменений в системе воинских чинов, выяснить ее зависимость от конкретно-исторических условий в стране, состояния и изменения вооруженных сил, стоящих перед ними задач. Также предметом исследования не являлись вопросы преемственности воинских чинов и званий в Русской армии. Отсутствуют диссертации, посвященные развитию воинских чинов и званий Русской армии и флота.
Таким образом, анализ степени разработанности исследуемой темы позволяет сделать вывод о том, что до настоящего времени она не являлась предметом специального научного рассмотрения, изучение становления и развития отечественной системы воинских чинов и званий комплексно не проводилось.
Представленная работа является результатом изучения сложной и важной темы. Впервые в исторической науке сделана попытка комплексного исследования становления и развития системы воинских чинов Русской армии и флота в 1722–
1917 гг.
Актуальность, недостаточная научная разработанность в исторической науке и предопределили выбор темы исследования.
Объектом диссертационного исследования является система воинских чинов и званий Русской армии и флота с 1722 по 1917 гг.
Предметом исследования является деятельность государственных и военных органов России по развитию системы воинских чинов и званий в армии и на флоте.
Научная задача, решаемая в диссертации, заключается в выделении и анализировании этапов становления и развития системы воинских чинов и званий Русской армии и флота в 1722–1917 гг., выявлении основных тенденций и особенностей сложившейся к 1917 г. отечественной системы воинских чинов и званий, извлечении уроков, формулировании выводов и научно-практических рекомендаций.
Хронологические рамки исследования определены периодом с 1722 до 1917 гг. Автор считает необходимым дать следующие пояснения по выбору границ исследования.
Нижняя граница данного периода связана с коренными преобразованиями в стране, в том числе и в военной области. Воинские чины в этот период развивались и совершенствовались в рамках Табели о рангах, утвержденной 24 января 1722 г. и прекратившей свое существование в 1917 г. В рассматриваемый период система воинских чинов прошла ряд этапов, связанных с ее эволюционным развитием. Именно в этот период происходят становление и совершенствование отечественной системы воинских чинов, послужившей основой современных воинских званий Вооруженных Сил Российской Федерации.
Окончание рассматриваемого периода обусловлено прекращением существования императорской России, что повлекло за собой ликвидацию системы воинских чинов и званий 16(29) декабря 1917 г.
Цель исследования – осуществление комплексного исследования деятельности государственных и военных органов России по развитию системы воинских чинов и званий в армии и на флоте в указанный исторический период, ее влияния на развитие вооруженных сил.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
- выявить условия появления воинских чинов;
- проанализировать развитие правовых основ военного чинопроизводства;
- исследовать зарождение системы воинских чинов в XVIII в.;
- проанализировать развитие воинских чинов и званий в 1796–1881 гг.;
- рассмотреть совершенствование системы воинских чинов и званий в 1881–
1917 гг.;
- на основе проведенного исследования сделать обобщающие выводы, извлечь исторические уроки и сформулировать практические рекомендации по использованию опыта совершенствования и развития воинских чинов и званий Русской армии и флота на современном этапе реформирования Вооруженных Сил Российской Федерации.
Методологические основы исследования. Методология данного исследования заключается в использовании комплексного подхода к изучению всего массива источников и литературы по обозначенной проблеме, в том числе выходящих за указанные хронологические рамки.
При написании диссертации автор руководствовался основными принципами исторического исследования: историзм, научность и объективность. Широко использовались различные общенаучные методы – исторический, логический, метод сравнения. Кроме того, применялись и специально-исторические методы: сравнительно-исторический, хронологический, периодизации, проблемный, метод сопоставления военно-исторических документов, а также и некоторые другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных и зарубежных ученых по теории методологии, историографии, источниковедению и библиографии.
Источниковой базой диссертационного исследования являлись следующие группы источников: законодательные, статистические и материалы по персональному составу.
Первая группа источников включает законодательные акты, помещенные в Полном собрании законов Российской империи, в Своде военных постановлений. Данная группа источников использовалась диссертантом для изучения нормативно-правовой базы системы воинских чинов, динамики и содержания произошедших в ней изменений в ходе исследуемого периода.
В Полном собрании законов Российской империи (ПСЗ РИ) содержатся важнейшие документы о военном устройстве России, порядке комплектования вооруженных сил, чинопроизводстве, военном законодательстве, имеющие силу закона. ПСЗ РИ печаталось в Санкт-Петербурге в трех собраниях с 1830 по 1910 гг.
В Своде военных постановлений собраны законодательные акты о порядке прохождения службы, чинопроизводстве, наградах, пенсиях и т.д. Впервые он издан в 1838–1839 гг. Повторно Свод военных постановлений с учетом всех изменений и дополнений вышел в 1859 г. Третий (и последний) раз Свод военных постановлений составлен в 1869 г.
Статистические источники позволили диссертанту судить о масштабности происходивших изменений в системе воинских чинов Русской армии и флота.
Статистические и иные данные сводного характера, так или иначе касающиеся личного состава армии и флота, содержатся в ряде капитальных изданий, увидевших свет во второй половине XIX в.  Цифровой материал по личному составу содержится также в «Военно-статистических ежегодниках армии» .
Статистические данные и материалы по персональному составу позволяют судить о численности воинских чинов по различным родам оружия, что дает возможность сформулировать выводы о тенденциях, складывавшихся в системе воинских чинов.
Особо следует остановиться на изданиях, содержащих списки офицеров. Основную часть этих справочников составляли списки старших офицеров и чиновников (с VIII класса) по старшинству, выполнявшие практическую функцию определения старшинства при чинопроизводстве.
Такие списки впервые стали издаваться в России в екатерининское время – с 60-х гг. XVIII в. До 1796 г. это были общие списки генералам и штаб-офицерам , разбитые внутри по чинам (внутри чинов – по родам оружия). Списки издавались ежегодно. С 1797 г. их составляют отдельно для генералов и для штаб-офицеров . С 1838 г. офицерские списки издают по каждому чину отдельно: списки генералам, полковникам, подполковникам и майорам .
Кроме того, огромное количество материалов о личном составе находится в архивах, прежде всего в Российском Государственном военно-историческом архиве (РГВИА). Это подлинные послужные списки офицеров, указы об отставке и краткие записки о службе, т.е. документы, содержащие изложение службы офицера и основные данные о нем. Эти документы находятся в делах, связанных со всеми изменениями в службе офицеров, по которым всегда велась переписка с Главным штабом, Инспекторским и другими департаментами и прочими органами Военного министерства, и хранятся в фондах этих учреждений в РГВИА . В особые фонды выделены коллекции послужных и других списков офицеров, охватывающие в общей сложности период с конца XVII до начала XX в.  Из использованных материалов РГВИА также следует отметить фонды канцелярии Военного министерства  и другие .
Важно отметить, что многие фонды РГВИА до сих пор мало изучены и имеют исключительную научную ценность для исследования военной истории России в целом и отечественной системы воинских званий в частности.
В процессе работы над диссертацией автор тщательно изучил содержание всех видов источников. В совокупности опубликованные и неопубликованные источники составляют доказательную базу для объективной оценки деятельности государственных и военных органов России по развитию отечественной системы воинских чинов в исследуемый период. Выявление, анализ и научная обработка многих источников позволили более детально осветить ряд важных вопросов, показать особенности становления и развития воинских чинов и званий Русской армии и флота.

II. СТРУКТУРА  ДИССЕРТАЦИИ

Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка источников и литературы, приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы, определяются степень ее научной разработанности, объект, предмет, научная задача, цель и частные задачи исследования, его теоретико-методологическая и источниковая базы, формулируются новизна и основные положения, выносимые автором на защиту, приводятся сведения об апробации диссертации.
В первой главе – «Историко-правовые основы становления и развития системы воинских чинов и званий в Русской армии и на флоте», состоящей из двух параграфов, автор анализирует исторические условия появления воинских чинов, рассматривает основные причины их возникновения в Русской армии. Показаны эволюция содержания понятия «воинские чины», разграничение понятий «воинское звание» и «воинский чин». На основе анализа источников и литературы рассмотрено развитие правовых основ военного чинопроизводства в Российской империи.
Во второй главе – «Этапы развития системы воинских чинов и званий Русской армии и флота в 1722–1917 гг.», состоящей из трех параграфов, представлена периодизация развития отечественной системы воинских чинов и званий рассматриваемого периода. Показаны зарождение системы воинских чинов, оформление офицерских чинов в единую Табель о рангах, развитие системы воинских чинов и званий в конце XVIII – на протяжении XIX в., совершенствование системы воинских чинов и званий в конце XIX – начале XX в. В исследовании представлены основные тенденции развития системы воинских чинов и званий Русской армии и флота.
В заключении диссертации в обобщенном виде излагаются результаты проведенного исследования, подчеркнуты его новизна, теоретическая и практическая значимость, делаются основные выводы, формулируются уроки и научно-практические рекомендации.
Приложения содержат выдержки из важных документов, использованных при работе над диссертацией, воинские звания и знаки различия иностранных государств, таблицу соотношения воинских званий с классными чинами государственной гражданской службы Российской Федерации.

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОБОСНОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ

Научная новизна диссертационного исследования определяется, прежде всего, недостаточной разработанностью темы в отечественной истории, а также тем, что в ней на основе комплексного анализа документальных источников осуществлен теоретический анализ проблемы становления отечественной системы воинских чинов; выявлены основные этапы и тенденции развития системы воинских чинов и званий Русской армии и флота; показана роль органов государственной власти и управления, политических и военных деятелей в совершенствовании и развитии отечественной системы воинских чинов; проведено исследование становления и развития системы воинских чинов России по Табели о рангах; введено разграничение понятий «воинские чины» и «воинские звания»; показана преемственность воинских чинов и званий дореволюционного периода и современной системы воинских званий; сформулированы теоретические выводы, исторические уроки и научно-практические рекомендации.
На защиту выносятся следующие положения:
- обоснование условий появления воинских чинов;
- анализ историко-правовых основ военного чинопроизводства;
- обоснованная периодизация развития отечественной системы воинских чинов и званий рассматриваемого периода;
- итоги исследования динамики и содержания преобразований в системе воинских чинов и званий Русской армии и флота;
- теоретические выводы, уроки и научно-практические рекомендации и предложения по использованию исторического опыта становления и развития системы воинских чинов и званий.
Обоснование основных положений, выносимых на защиту
В ряду мер, проводимых в ходе военных реформ в разное время в русской армии, одно из важнейших мест занимали система производства в чины и звания и порядок замещения ими различных воинских должностей.
Российская армия имеет многовековую историю, на протяжении которой постоянно развивалась и совершенствовалась система воинских чинов и званий. В морально-психологическом плане воинские чины и звания представляют собой фактор мотивации поведения личного состава в служебной и боевой деятельности, оказывают глубокое эмоциональное воздействие на военнослужащих.
Воинские звания являются важным условием правильной организации прохождения личным составом военной службы, расстановки кадров и их наиболее целесообразного использования. Наличие воинских званий создает необходимые предпосылки для устойчивого служебно-правового положения военнослужащих. По воинским званиям устанавливаются отношения подчиненности и старшинства между военнослужащими.
Автор рассматривает следующие наиболее значимые проблемы в становлении и развитии отечественной системы воинских чинов и званий.
Первое. Исторический опыт свидетельствует о том, что система воинских чинов всегда находится в тесной связи с организацией вооруженных сил.
Анализ архивных документов и литературы по проблеме показал, что становление системы офицерских чинов современного типа связано с привлечением на русскую службу иностранцев. Первые «вызовы» на русскую службу служилых иноземцев из европейских стран отмечены еще в XV в. В начале XVII в. в армейскую организацию применительно к иноземцам вводится понятие «рота», вследствие чего появляются чины командиров рот – ротмистра и капитана, а также поручика – помощника командира роты .
Первые полковники и ротмистры русской службы в «смутное время» были в рядах польско-литовских войсковых единиц. При Лжедмитрии I в 1605–1606 гг. ротами иноземных телохранителей командовали капитаны: французской – Якобус Маржерет, английской – Маттиас Кнутсен, шотландской – Альбертус Ван-Дамен. Конной ротой гвардии Лжедмитрия I, командовал «рохмистр» Долгорукий .
Первым полковником в России упоминается (в собраниях документов XVII в.) Христофор Высичинский в 1611 г., но это упоминание связывается не с полком, а с несколькими литовскими ротами. Полковники как командиры полков начинают упоминаться лишь с 1630 г. в связи с приглашенными иноземными и вновь сформированными русскими полками иноземного строя. Во главе этих формирований был поставлен Александр Ульянович Лесли, но еще не в звании генерала, а только «старшего полковника» .
Как показал проведенный анализ источников и литературы, большая часть званий западного типа пришла к нам в 1630-х гг. непосредственно с Запада при найме иноземных полков для Смоленского похода (1632–1634 гг.), который стал заметным рубежом на пути становления системы воинских чинов и званий Русской армии, и при сформировании тогда же русских полков иноземного строя.
Значение этого первого опыта было чрезвычайно велико. Впервые в Русской армии появился, кроме стрелецкого, новый тип полка с полной иерархией чинов, отличной от старорусской: полковник – большой полковой поручик (подполковник) – майор – капитан (ротмистр) – поручик – прапорщик. Названия чинов заимствованы из Западной Европы, однако в основу их учреждения легло правило, чтобы каждый чин соответствовал известной должности, связан был с определенными правами и обязанностями. Поэтому первоначально число чинов является крайне ограниченным .
В это же время сделана попытка сформировать полки «иноземного строя» исключительно из русских людей, для подготовки к чему в сформированные полки были назначены «дублеры» из русских – второй комплект офицеров (по 4 полковника, подполковника и майора, 2 квартермистра, 17 капитанов, 32 поручика и 33 прапорщика) .
По уставу 1647 г. все начальствующие лица в полку (урядники) различаются на ранги – высокие, средние и нижние (т.е. штаб-, обер- и унтер-офицеры): к высоким отнесены полковник, полковой поручик (подполковник) и полковой сторожеставец (майор), к средним – капитан, поручик и прапорщик .
Анализ источников и литературы позволил сделать вывод, что увеличение числа полков «иноземного строя» во второй половине XVII в. (при Федоре Алексеевиче насчитывалось 48 солдатских и 26 рейтарских и копейных полков) привело к появлению генеральских чинов. Чин генерала в сборниках документов XVII в. упоминается впервые в 1655 г. в отношении Абрама Лесли. Первый генерал-поручик Томас Далиель упоминается в 1659 г. Через два года (1661 г.) в документах уже фигурирует генерал-майор. Этот чин имел Виллион Дромонд . Как видно из анализа архивных документов, занесенные в Россию военные чины с Запада до этого времени имели исключительно лишь иностранцы. И только в
1667 г. звание генерала получил полковник 1-го выборного Московского солдатского полка Аггей Алексеевич Шепелев .
В ходе создания регулярной армии Петром I устанавливаются новые чины. С 1694 г. встречается чин генералиссимуса, с 1698 г. наравне с чином генерал-поручика употребляется равный ему чин генерал-лейтенанта. С введением в 1698 г. постоянного разделения полков на батальоны добавлен чин майора, соединенный со званием батальонного командира (до этого года данный чин употреблялся крайне редко и присваивался иностранцам) .
Попытка упорядочить систему военных чинов была сделана в 1698 г. генералом А.А. Вейде. На основе изучения «цесарских» (австрийских) военных уставов он представил Петру I проект «Воинского устава» . Согласно ему все «начальные люди» делились на «вышних» и «нижних» (позже получивших наименование унтер-офицеров). В состав «вышних» входили генеральские, а также полковые и ротные офицерские чины.
С 1699 г. встречаются чины генерал-фельдмаршала и капитан-поручика (в артиллерии секунд-капитана). В 1703 г. введен чин подпоручика (в артиллерии секунд-поручика). Чин майора с 1711 г. разделен на две степени – премьер-майор и секунд-майор .
Таким образом, к началу XVIII в. закончен процесс генезиса воинских чинов в Русской армии и сложились предпосылки складывания их в систему.
Анализ источников и литературы исследуемого периода позволил автору выявить основные причины возникновения воинских чинов:
- формирование постоянных армий, необходимость в связи с этим распределить обязанности и права между военнослужащими, определить степень предоставленной им власти;
- развитие организационных форм войск, появление более мелких (или крупных) воинских формирований, необходимость введения воинских чинов для новых командных должностей;
- усложнение воинской организации, необходимость введения штата заместителей в помощь командирам со своими воинскими чинами;
- привлечение на службу иностранцев, уже имеющих воинские чины;
- придание военной службе четкой организационной структуры;
- укрепление дисциплины и субординации в армии;
- придание стимула в продвижении по службе;
- морально-психологическое удовлетворение военнослужащих, необходимость создания фактора мотивации поведения личного состава в служебной и боевой деятельности.
Второе. Изучение архивных документов и литературы по проблеме показало, что в исторической науке отсутствует четкое разграничение понятий «воинский чин», «офицерский чин» и «воинское звание», «офицерское звание».
В справочной и исторической литературе, как правило, дается совмещенное понятие воинского чина и звания без определения разницы в терминах. При этом второе понятие может писаться в скобках (воинское звание (чин)) или через союз «и» (воинские чины и звания). Следствием этого стала разная трактовка одного и того же понятия в литературе. Так, воинские чины по Табели о рангах в Военной энциклопедии названы «Воинские чины и звания в России к 1917» , в Большой Советской Энциклопедии – «Воинские звания по Табели о рангах» .
Наиболее полно рассматриваемая проблема отражена в работах Л.Е. Шепелева. Военными чинами он называет только те, которые вошли в Табель о рангах, т.е. которым присвоен класс с I по XIV. Остальные называются воинскими званиями. Так, прапорщик – это чин, а подпрапорщик – звание (не входит в Табель о рангах), генерал-фельдмаршал – чин, а генералиссимус – звание. Таким образом, по Шепелеву военные чины – от прапорщика до генерал-фельдмаршала, а военные звания – от рядового до фельдфебеля (сержанта), подпрапорщика и генералиссимус (как не входящий в Табель о рангах) .
Такого же принципа придерживаются составители Военной энциклопедии: «офицерские звания воинские именовались воинскими чинами, а унтер-офицерские – званиями». Однако воинские звания от рядового до подпрапорщика в Военной энциклопедии также называются нижними чинами . В Воинском уставе 1716 г. Петра I звание генералиссимус названо – чином . Так же возникает вопрос, как именовать мичмана, который в 1-й пол. XVIII в. был унтер-офицерским званием, а затем стал младшим офицерским чином.
Как показало изучение архивных документов, проблема понятия термина «офицерские чины» поднималась еще в XIX в. В 1898 г. Военный министр обратил внимание на то, что в законодательных актах выражение «офицерские чины» подразумевает не только лиц офицерского звания, но и гражданских чиновников. Помощник управляющего кодификационным отделом при Военном Совете Военного Министерства тайный советник А. Лозинский провел исследование по вопросу об изменении значения названия «офицерские чины» .
С изданием 24 января 1722 г. Табели о рангах впервые возникает систематическая классификация лиц, находившихся на государственной службе. В изданных позднее Табели о рангах законодательных актах видно, что все внесенные в Табель лица как воинские, так и статские, стали именоваться одним общим названием: «офицерские чины». Так, в указе императрицы Елизаветы Петровны от 31 декабря 1741 г. сказано: «при армии, военным – до подполковничьего, а штатским – до майорского ранга чинами повышенными… повелеваем быть в тех чинах по прежнему» . В указе от 6 февраля 1758 г. написано: «…те кои были в военной или штатской службах и дослужились обер-офицерских рангов…»
Таким образом, в законодательных актах XVIII и XIX вв. выражение «офицерские чины» объединяло собою понятие как о воинских, так и о гражданских чинах. Изданные в течение двух веков указы и законодательные акты послужили материалом для составления Полного собрания законов Российской империи, и в этом своде наименование «офицерские чины» применялось как к военным, так и к гражданским чинам; и исключение из термина «штаб- и обер-офицеры» понятия «гражданские чины» повлечет за собой нарушение правильного истолкования исторического источника.
Проведенный анализ источников и литературы позволил сделать вывод о необходимости определения термина, объединяющего все собственно военные чины дореволюционного периода – от рядового до генералиссимуса.
Понятие «воинские чины» целесообразно подразделять на «воинские чины офицерского звания»  и «воинские чины унтер-офицерского и солдатского звания» .
На основе вышеизложенного термин «чин» в современном понимании можно представить как совокупность должности, названия (собственно звания) и класса по Табели о рангах (с XIV по I). Так, например, служащий в должности начальника Генерального штаба, генерал-майорского звания, V класса по Табели о рангах назывался всего одним термином, понятным современнику как чин данного служащего и не требующий пояснений по классу, должности и званию, а все это подразумевающий – генерал-квартирмейстер. Любому современнику так же, например, было понятно, что чин генерал-гевальдигер-лейтенант означает по должности – заместитель начальника военной полиции, капитанского звания, IX класса по Табели о рангах.
В течение всего XVIII и большей части XIX в. происходило постепенное разделение понятий «должность» и «звание». Более четкое разделение понятий «звание» и «должность» произошло с развитием средств ведения войны, появлением техники, когда армия стала достаточно большой и когда потребовалось сравнивать служебное положение довольно обширного набора наименований должностей.
В это время из понятия «чин» практически выделяется в самостоятельное понятие «должность», а чин объединяет уже только собственно звание и соответствующий класс по Табели о рангах.
Все чаще понятие «воинский чин» заменяется понятием «воинское звание». Так, например, в Алфавитном указателе к первому собранию Полного собрания законов Российской империи (изданном в 1830 г.) термины «чин» и «звание» уже употребляются практически в равном значении: «о чинах и званиях», «Чины военные. – Штаб и Обер-Офицеры», «Военныя звания и должности… Штаб и Обер-Офицеры» .
Декретом СНК от 16(29).12.1917 г. были упразднены все чины и звания в армии . В 20-х гг. XX в. в Красной Армии существовали звания по занимаемым должностям, т.н. должностные звания. Самостоятельное понятие термин «воинское звание» получает лишь в 1935 г., когда постановлением ЦИК и СНК СССР устанавливаются персональные воинские звания.
Третье. Исследование показало, что развитие и совершенствование системы воинских чинов шло в неразрывной связи с развитием военного чинопроизводства.
Основы чинопроизводства закладываются в ходе реформаторской деятельности Петра I . Служба на этом этапе была пожизненной. Дворяне поступали на службу рядовыми, затем получали унтер-офицерский чин и затем производились в офицеры (до трети при этом – из нижних чинов гвардии) . На вакансии выбирались баллотированием из двух или из трех кандидатов.
На протяжении XVIII в. порядок чинопроизводства менялся довольно часто, колеблясь между принципом баллотировки (выборами всего офицерского состава полка) и производства по старшинству (т.е. в зависимости от длительности срока службы в предыдущем чине) . К тому же порядок чинопроизводства был лишен внутреннего единства, поскольку при производстве в некоторые чины практиковалась баллотировка, а в другие – принцип старшинства. С 60-х гг. XVIII в. установилась система производства в офицеры через определенное время службы в нижних чинах.
В XIX в. чинопроизводство офицеров осуществлялось тремя способами: 1) по старшинству на вакансии по полкам; 2) за отличие; 3) за выслугу лет в предыдущем чине . Такое положение было невыгодно для строевых офицеров, поскольку основная их часть производилась на вакансии, что зависело от случайных обстоятельств. В 1900 г. система чинопроизводства была изменена. Для обер-офицеров ваканционная система отменена, и теперь производство во все обер-офицерские чины – поручика, штабс-капитана и капитана обусловливалось выслугой 4-х лет в каждом чине .
Производство из низших чинов полностью заменили выпуском из военно-учебных заведений, таким образом, в это время практика производства в офицеры приняла в общем современный вид.

Отредактировано Майор ВКС (2015-01-05 10:28:38)

+1

2

Четвертое. К началу XVIII в. заканчивается процесс генезиса воинских чинов в Русской армии и формируются предпосылки складывания их в систему. В становлении и развитии системы воинских чинов и званий Русской армии и флота можно выделить три этапа:
1-й этап: 1722 – 1796 г.;
2-й этап: 1796 – 1881 гг.;
3-й этап: 1881 – 1917 гг.
Основанием для такого выделения этапов послужили изменения, произошедшие в государственной и военной деятельности Российской империи. Реформы Петра I потребовали модернизации армии. Для придания военной службе четкой организационной структуры, укрепления дисциплины и субординации, а также для придания стимула в продвижении по службе была разработана система воинских чинов. Процесс становления и развития системы воинских чинов шел на фоне развития самого государства, реформирования его вооруженных сил.
1-й этап. При определении хронологических рамок первого этапа в становлении и развитии системы воинских чинов Русской армии и флота диссертант исходил из того, что в начале XVIII в. происходит зарождение системы воинских чинов и званий. Принимаются штаты Русской армии , в 1722 г. утверждается Табель о рангах, закрепившая систему воинских чинов . Данный этап знаменуется эпохальной деятельностью Петра I, в том числе и в зарождении отечественной системы воинских чинов. Следующие существенные изменения в системе воинских чинов произошли лишь при Павле I, что и определило верхнюю хронологическую границу данного этапа.
На протяжении XVIII в. происходит развитие системы воинских чинов и званий. В этот период в истории России происходит частая смена правителей, практически каждый из которых вносит свои изменения в Табель о рангах . К концу XVIII в. была окончательно установлена Табелью о рангах определенная система офицерских чинов, еще не вполне совершенная, но в общем обеспечивавшая потребности воинской иерархии .
2-й этап. К Павловскому царствованию относятся серьезные изменения в системе воинских чинов, имевшие целью достичь большего соответствия в этом отношении между отдельными родами войск. Это позволило выделить особый этап в становлении и развитии системы воинских чинов и званий Русской армии и флота.
При определении хронологических рамок второго этапа в становлении и развитии системы воинских чинов Русской армии и флота диссертант исходил из того, что в царствование Павла I происходят значительные изменения, система офицерских чинов приобретает большее единообразие. Следующие существенные изменения в системе воинских чинов произошли лишь при Александре III, что определило верхнюю хронологическую границу данного этапа.
Второй этап характеризуется становлением системы офицерских чинов, которая приобретает более единообразный вид . В царствование Павла I происходят значительные изменения:
- чин полковника гвардии уравнивается с полковниками прочих войск, что влечет за собой упразднение чинов подполковника и майора в гвардии;
- ликвидируется разделение на премьер- и секунд-майоров и устанавливается единый чин майора;
- окончательно упраздняется чин бригадира;
- генеральские чины приобретают окончательный вид и остаются без изменений практически до 1917 г.;
- капитан-поручики и секунд-ротмистры переименовываются в штабс-капитанов и штабс-ротмистров;
- большее единообразие приобретают чины в артиллерии, инженерных войсках, кадетских корпусах.
Система офицерских чинов в XIX в. приобретает более стройный и единообразный вид, что делает ее более приспособленной к реальным потребностям воинской иерархии .
3-й этап. Существенные изменения в системе воинских чинов и званий, произошедшие в конце XIX в., дают основание выделить третий этап в ее развитии.
При определении хронологических рамок данного этапа диссертант исходил из того, что в царствование Александра III происходят коренные изменения в системе воинских чинов: упраздняются чины майора и прапорщика. Окончание данного этапа обусловлено прекращением существования императорской России, что повлекло за собой ликвидацию системы воинских чинов и званий 16 (29) декабря 1917 г.
В результате изменений в системе воинских чинов и званий на предыдущих этапах к концу XIX в. остались фактически три вида названий чинов: морские, казачьи и общеармейские (с той лишь разницей, что в кавалерии капитаны именовались ротмистрами, а подпоручики – корнетами), а единственная разница в классе чинов состояла в том, что в гвардии обер-офицерские чины были на один класс выше соответствующих армейских.
Третий этап характеризуется упорядочением системы воинских чинов и званий . Система чинов еще более упростилась:
- исключен чин майора;
- класс обер-офицерских чинов поднят на одну ступень по общегосударственной шкале;
- исключен из постоянной службы чин прапорщика (оставлен в запасе и на военное время);
- чин корнета приравнивается к подпоручику;
- все рода войск (кроме гвардии) сравнены по классу одноименных чинов.
Все это сделало порядок чинопроизводства более четким, регулярным и однообразным. На данном этапе происходят серьезные изменения в системе офицерских чинов, которая еще более упрощается и унифицируется. Табель о рангах принимает окончательный вид и остается уже без изменений до 1917 г.
Анализ источников и литературы исследуемого периода позволил автору сделать следующие выводы: в истории развития и совершенствования системы воинских чинов и званий Русской армии и флота четко просматривается тенденция к ее упрощению и унификации:
во-первых, упраздняется все большее число специальных чинов (в артиллерии, флотских корпусах) с заменой на общеармейские или общефлотские;
во-вторых, сокращается само число общеармейских чинов;
в-третьих, сводится к минимуму разница в высоте класса одних и тех же чинов в разных родах войск.
Изменение в системе воинских чинов и званий шло именно по этим трем направлениям.
Таким образом, в ходе проведенных изменений в системе воинских чинов и званий были устранены неудобства и несообразности, проистекавшие из несоответствия классов одних и тех же чинов в разных родах войск, и установлена единая стройная система.
Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд уроков.
Урок первый. В основе системы воинских званий Вооруженных Сил Российской Федерации должна лежать государственно-патриотическая идеология, имеющая прочные научные и духовные основы и опирающаяся на национальные, в том числе военные, традиции. Исходя из чего:
– должна реализовываться единая государственная политика в области пропаганды воинских званий российских Вооруженных Сил, истории их появления и развития;
– широко использоваться в процессе исследования истории воинских чинов Русской армии методологическая база совокупности общенаучных и специальных методов;
– военными органами управления должны организовываться воспитательная работа по формированию у военнослужащих гордости за присвоенное воинское звание, уважения к воинским званиям подчиненных и начальников, и на основе этого – взаимного уважения между всеми военнослужащими; воспитание высокой культуры и выдержанности, соблюдение воинской чести.
Урок второй. Во времена резких перемен в политической жизни страны, неосмотрительность государственного руководства в отношении традиционных устоев армии может привести к самым печальным последствиям.
К середине декабря 1917 г. завершилась ликвидация системы воинских чинов императорской России, разработанная в основе своей Петром I и просуществовавшая более двух столетий. Новая военная политика, направленная на демократизацию армии, без учета сложившейся в стране обстановки, привела к полному разложению одной из наиболее сильных армий мира.
Урок третий. На долю нашего Отечества за его многовековую историю выпало немало тяжелых испытаний. Через всю историю Русской армии неразрывной нитью вплетена история воинских званий. Чины и звания являлись и являются по сей день социальными феноменами и несут на себе печать своего общества, своего времени. В них отражено «социальное лицо» эпохи, конкретного исторического времени. По ним можно определить уровень развития самого общества.
Причины и принципы их возникновения, их эволюция позволяют всесторонне представить исторический процесс, приблизиться к пониманию мировоззрения человека прошлого, раскрыть закономерности его мышления, смысл его поступков, подойти к изучению социальной психологии отдельных слоев общества, их менталитета.
Урок четвертый. Реформирование вооруженных сил и всей оборонной системы в столь сложной ситуации в стране и во всем мире требует максимально взвешенного и научно обоснованного подхода и учета исторического опыта.
Народам России приходилось много раз отражать иноземные нашествия. Для этого всегда были нужны армия и флот. Россия накопила богатейший опыт разрешения огромного комплекса вопросов военных реформ и строительства вооруженных сил. Этот бесценный опыт нуждается в тщательнейшем изучении и учете для решения насущных задач сегодняшнего дня. История развития воинских званий представляет собой богатейший живой исторический материал для исследования.

IV. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Практическая значимость диссертации заключается в том, что результаты проведенного исследования предполагают использование исторического опыта развития системы воинских чинов и званий Русской армии и флота в условиях современных преобразований Вооруженных Сил Российской Федерации, а также в учебно-воспитательном процессе и научно-исследовательской работе в вузах Вооруженных Сил. Положения исследования представляют богатейший материал для использования в системе общественно-государственной подготовки со всеми категориями военнослужащих.
Предложенные в диссертации основные научно-практические рекомендации сводятся к следующему:
1. Отмечая отсутствие в отечественной исторической науке исследований по проблеме воинских чинов и званий, представляется необходимым проведение диссертационного исследования, целиком посвященного воинским чинам и званиям (с Древней Руси до Российской Федерации и от солдата до генералиссимуса).
В этой связи автор считает целесообразным с позиций современной исторической науки обобщить огромный малоизученный материал по рассматриваемой проблеме, находящийся в архивах, и прежде всего в Российском Государственном военно-историческом архиве, и создать на этой основе с использованием достижений исторической мысли ряд фундаментальных научных трудов, посвященных изучению различных аспектов исторического развития системы воинских чинов и званий.
Необходимо также расширить тематику и объем, улучшить научную основу публикаций по данной теме. В ряду наиболее актуальных проблем для разработок на диссертационном уровне, могли бы быть:
– чины в русских вооруженные силах IX–XVII вв.: историческое исследование;
– деятельность органов советского государственного и военного управления по созданию и совершенствованию системы воинских званий в 1917–1991 гг.
2. Автор диссертации считает, что поскольку современная трактовка понятийно-категориального аппарата системы воинских чинов и званий характеризуется некоторым количеством вариантов, разнообразием и неоднозначностью его содержания, рассматривается разными исследователями субъективно, в зависимости от их личной компетентности, назрела необходимость выработать на основе новейших разработок отечественной и зарубежной научной мысли единые подходы к определению понятий.
3. В нынешних условиях качественная подготовка молодого поколения офицеров к защите Отечества невозможна без воспитания у них гордости за свою принадлежность к офицерскому корпусу и ношению высокого звания российского солдата.
Решению этой задачи могла бы содействовать подготовка и введение в программу изучения предмета «история Отечества» в военно-учебных заведениях Министерства обороны России темы «Становление и развитие отечественной системы воинских званий», использовав при этом материалы настоящего исследования.
Кроме того, фактологическая база диссертации может быть использована в рамках общественно-государственной подготовки и информирования личного состава вооруженных сил.
4. Отсутствие эффективной системы военно-патриотического воспитания у допризывной молодежи приводит к нежеланию служить в армии. Необходимо шире использовать мероприятия, проводимые в ознаменование памятных дат и событий в жизни государства, пропагандировать воинские традиции и ритуалы, рассказывать об истории возникновения и развития воинских званий. Знание истоков воинских чинов должно положительным образом повлиять на формирование гордости за принадлежность к вооруженным силам, своему Отечеству.
5. Исходя из исторического опыта становления и совершенствования воинских званий, автору диссертационного исследования представляется необходимой практическая реализация в Вооруженных Силах Российской Федерации:
– введение для выпускников военно-учебных заведений системы разрядов в целях стимулирования высококачественного обучения по примеру дореволюционной армии России:
выпускающимся по 1 разряду (со средним баллом 4,6 – 5,0) присваивать воинское звание «лейтенант» с вычетом 1 года для получения следующего воинского звания; по 2 разряду (со средним баллом 4,0 – 4,5) – присваивать воинское звание «лейтенант» с вычетом 6 месяцев для получения следующего воинского звания; по 3 разряду (со средним баллом 3,0 – 3,9) – присваивать воинское звание «лейтенант»;
– рассмотрение вопроса о возможности восстановления воинского звания, занимающего положение между полковником и генерал-майором, по примеру российской армии XVIII в., Красной Армии 1922–1940 гг., большинства иностранных армий. Целесообразность такого нововведения объясняется сокращением большого числа генерал-майорских должностей в Вооруженных Силах России, следствием чего стало резкое увеличение полковничьих
должностей – от командира полка до заместителя командующего родом войск. Воинское звание полковник присваивать командирам полков, начальникам отделов и им равным; новое воинское звание присваивать командирам бригад, заместителям командующих армиями, заместителям командующих родом войск (не имеющим генерал-майорской должности) и им равным.
Необходимо сформулировать наименование нового звания (в различные периоды истории это были: бригадир, старший полковник, комбриг, бригадный генерал). Исторический опыт свидетельствует, что в 1847 г. Николаем I предпринималась попытка установить чин старшего полковника; правительство нового советского государства в 1935 г. установило звание комбрига в РККА. Введение нового звания поможет устранить несообразности, происходящие из-за несоответствия генеральских званий в разных странах.

V. АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

Основные положения и выводы исследования освещались автором в докладах и выступлениях перед курсантами СВВКИУ РВ в 1996–2000 гг., в учебных лекциях на занятиях в системе общественно-государственной подготовки с личным составом войсковых частей 01349, 32175, 13991 в 2000–2008 гг., в сообщениях и докладах на кафедрах истории, истории войн и военного искусства Военного университета в 2005–2009 гг.
Материалы, полученные в результате исследования, были изложены в научных работах, принимавших участие в конкурсе Российской Федерации на лучшую научную работу слушателей (курсантов) по военной науке и технике: «История воинских званий России» 1996 г., «История знаков различия Русской армии»
1997 г.
Основные положения диссертационного исследования отражены в публикациях:
1. История появления и развития воинских званий, знаков различия и наград: Учебно-методическое пособие. – Серпухов, 1999 – 8 п.л.
2. Становление системы воинских чинов Русской армии // Труды XXV Межведомственной научно-технической конференции космодрома «Плесецк». – Плесецк, 2007 – 0,5 п.л.
3. Предыстория «Табели о рангах» // Ярославский педагогический вестник. – 2007. – № 4 (53) – 0,5 п.л.
4. Некоторые аспекты истории воинских чинов Русской армии до начала
XVIII в. // Защитники Отечества: Материалы XXIII общественно-научных чтений по военно-исторической тематике. – Архангельск, 2008 – 2 п.л.
5. Развитие понятий «чин» и «звание» в документах органов государственного управления дореволюционной России // Защитники Отечества: Материалы XXIII общественно-научных чтений по военно-исторической тематике. – Архангельск, 2008 – 0,5 п.л.
6. Некоторые аспекты истории развития системы воинских чинов Российской империи в XVIII – начале XX в. // Труды XXVI Научно-практической конференции космодрома «Плесецк». – Плесецк, 2008 – 0,5 п.л.
7. Эволюция содержания понятия «офицерские чины» в XVIII – XIX вв. // Военно-исторический журнал. – 2008. – № 12 – 0,5 п.л.
Общий объем публикаций по теме – 12,5 п.л.
А. Виноградов

+1

3

Вот такой вопрос возник: В.К. Витковский служил в Л-Гв Кексгольмском полку, где и получил чин полковника.
В Гражданскую - генерал-лейтенант, командир Стрелковой генерала Дроздовского дивизии, после - 2-го Армейского корпуса Русской армии Врангеля. То есть на момент присвоения генеральских чинов Витковский в Кексгольмском полку УЖЕ не служил. Так?
Но почему тогда на парадном мундире этого полка у него - эполеты генерал-лейтенанта???
По логике - он должен был построить мундир ДРОЗДОВСКИЙ, а не Кескгольмский??? Или как?
http://sh.uploads.ru/t/fFovh.jpg
http://sh.uploads.ru/t/6jch4.jpg

+1

4

Краском написал(а):

Вот такой вопрос возник: В.К. Витковский служил в Л-Гв Кексгольмском полку, где и получил чин полковника.
В Гражданскую - генерал-лейтенант, командир Стрелковой генерала Дроздовского дивизии, после - 2-го Армейского корпуса Русской армии Врангеля. То есть на момент присвоения генеральских чинов Витковский в Кексгольмском полку УЖЕ не служил. Так?
Но почему тогда на парадном мундире этого полка у него - эполеты генерал-лейтенанта???
По логике - он должен был построить мундир ДРОЗДОВСКИЙ, а не Кескгольмский??? Или как?


Предполагаю, что в Гражданскую, как, впрочем, и во все "стихийные" войны был весьма велик процент "самоназначенности" и "самопровозглашенности".
В отсутствие твердой центральной власти.

0

5

Витковский - он не "САМОназначенец" (в отличие от Андрея Шкуры, к примеру) - повышение его чинах проходило приказами высшего командования.
Непонятно, почему мундир - не по ПОСЛЕДНЕМУ войсковому соединению, где он те эполеты и выслужил, а по ПРЕЖНЕМУ полку, где он был полковником? Ведь тогда и погоны на Кексгольмском мундире должны быть полковничьи, + должен быть Дроздовский мундир - с генеральскими? Непонятно

+1

6

Извините, что влажу в разговор.
Но у военных того поколения сильна была кастовость, в царское время офицеры поступали в полк после училища и в большинстве случаев там оставались служить до самой отставки. И даже после неё могли приезжать на полковые праздники и появляться в Офицерском собрании. И форму носили в таких случаях - только, как мне говорили, с как-о изменёнными погонами. Мой прадедушка, по рассказам родных, до самой смерти гордился своим полком, говорил: "Мы, Павловцы". Хотя после революции служил и в белой и в красной армиях, а в Отечественную войну опять был призван на службу - разумеется, в другую часть. (Но по состоянию здоровья на фронт не попал, учил молодых солдат военному делу)

0


Вы здесь » Книги - Империи » Заклёпочная мастерская » Воинские чины и звания