Подумал, куда поместить информацию. Рассудил, что раз речь о личном оружии (а револьверы - именно таковы), то эта тема самая подходящая.
Недавно прочёл "Коптский крест" Б. Батыршина (хорошая сказка, где добро в виде главных героев побеждает зло в отдельно взятое царствование Александра 2-го). И один момент при чтении сильно царапнул, поскольку нечто подобное приходилось встречать и в либеральных СМИ. Что в Российской империи оружие продавалось совершенно свободно, а вот злой Сталин это запретил.
Вот что пишет Батыршин:
"Ваня задумался. Не то чтобы вырученные шестнадцать рублей с полтиной его тяготили, требуя потратить неожиданную прибыль. Но, с другой стороны, положить в карман собственный, НАСТОЯЩИЙ револьвер, заряженный БОЕВЫМИ патронами, а не пластиковыми шариками…
То, что в любой оружейной лавке или в охотничьем магазине можно было невозбранно приобрести любое выставленное там оружие, казалось Ване совершеннейшей дичью. Мало того – оружие мог купить кто угодно, не предъявив при этом ни единой бумажки! Когда отец в первый раз упомянул об этом, Ваня рассмеялся, решив, что его разыгрывают. Однако тот и не думал шутить – законы Российской империи никак не ограничивали прав любого человека приобрести в собственность любое оружие – хоть холодное, хоть огнестрельное, хоть боевое, хоть охотничье. Газеты, выходившие в крупных городах, пестрели рекламой оружейных магазинов; вежливые лощеные приказчики всегда были готовы подобрать по требованию клиента и тульскую двустволку, и револьвер заокеанский "коровьих мальчиков" – платили бы деньги."
И по сноске:
"82
Чистая правда. Царская самодержавная тирания не видела ничего дурного в том, чтобы ее подданные свободно владели оружием. Первые ограничения на продажу мощных автоматических пистолетов и винтовок были введены только после печально известных событий 1905–1906 годов."

Про рекламу оружия - согласен, сам иногда встречал в старой прессе такие объявления (впрочем, и в "сталинских" газетах тоже попадались предложения приобретать ружья и малокалиберные винтовки, а также пистолет Коровина - причём в разделе "Культтоваров".
А вот для приобретения револьверов калибром свыше 2 линий требовалось получить сперва разрешение в полиции, где имелись картотеки на всех неблагонадёжных лиц и уголовный элемент.
И "после 1905" года револьверы частными лицами (не офицерами) всё также покупались с разрешения полиции.
Вот, нашёл в интернете скан такой бумаги:

"Билет №3223
Предъявителю сего канцелярскому служащему Уфимской контрольной палаты Николаю Сергеевичу Копылову дозволяется приобрести и иметь револьвер системы Нагана с патронами к нему
В удостоверение чему и дан сей билет с моей подписью и с приложением печати. Г. Уфа 27 Июня 1911 года.
Причитающийся гербовой сбор уплачен.
[b]Уфимский полициймейстер
Секретарь
ПРИМЕЧАНИЕ: Лицу, коему разрешено иметь оружие, воспрещается передавать оное для пользования другим, не имеющим на то права.[/b]"

Ну и в завершение хочу показать, как безобразно относятся к личному оружию в музеях.
Вот наган, якобы подаренный И.В. Сталину оружейниками Ижевска


Не могу ничего сказать насчёт таблички: возможно, она и стояла когда-то на подарочном оружии для Сталина.
НО!!! Сам револьвер - не Ижевского, а Тульского производства! Что ясно показывает клеймо - стрела в звезде. Кроме того, на рамке стоит год выпуска - 1942. А мушка револьвера - ещё старая, "царская". С 1935 года мушки на старых наганах меняли на новые, "зубцом" (все, правда, не поменяли), а новые револьверы выпускались с новыми же мушками.
Так что с 99% вероятностью предполагаю, что данный экземпляр Сталин никогда в руках не держал, поскольку никто ему это не дарил. Или дарили, но совершенно ДРУГОЙ экземпляр.
А вот куда он делся и почему на витрине лежит этот "конструктор сделай сам" - вопрос к следственным органам...